Tag Archives: Sociedade

Afinal não sou só eu, fico mais descansado.

A homilia de Natal do Sr. José Policarpo arreliou-me (na primeira versão deste texto, metia-me nojo, mas achei que era pouco simpático para o Sr e decidi mudar para algo mais suave)! Especialmente a parte em que ele enaltece a convicção de acreditar em deus e desdenha da convicção de não acreditar.

A João disse-me que eu estava, mais uma vez, a ser fundamentalista, a não dar aos outros o direito  a terem a sua opinião e que não  era isso que ele estava a dizer. Achei que não era o caso, mas, pelo sim pelo não, não escrevi nada sobre o assunto.

Já li depois disso alguns textos a criticar o Sr Policarpo, mas sendo a maioria deles de associados da Associação Ateista (“fundamentalistas” como eu) não liguei muito.

Felizmente, e para meu descanso, um ateu convicto MAS até prova em contrário “não fundamentalista” escreveu um texto exactamente sobre a parte da homilia que mais me chamou a atenção:

“…Acreditar que Deus existe é uma convicção profunda, mas acreditar que não existe, curiosamente, não o é. Alguém, munido de um aparelho próprio, mediu a profundidade das convicções e deliberou que as do crente são mais fundas que as do ateu. Quando alguém diz acreditar em Deus, está a exprimir legitimamente a sua fé; quando um ateu ousa afirmar que não acredita, está a agredir as convicções dos crentes. Ser crente é merecedor de respeito, ser ateu é um crime contra a humanidade…”

Podem ler o texto completo do Ricardo Araújo Pereira na Visão.

Cláudio vs João César da Neves : Round ….hhmmm.. bué!

O alucinado de serviço do Diário de Noticias escreveu um belo “Conto de Natal” que se não fosse tão ridículo era comovente.
Eu, claro; enviei a minha opinião sobre tão estupidificante prosa, e eles… publicaram.
Haja paciência para ainda se darem aos trabalho de ler os meus e-mails! Para que fique registado para a posteridade mais um e-mail meu publicado no DN, aqui vai o texto em questão (entre [] os termos que devia ter usado, mas que por falta de reler vezes suficientes antes de enviar para o DN me escaparam):

O Sr César das Neves é um brincalhão. Então não é que escreveu um texto a exaltar a SUA religião, o Cristianismo, por ela ser a “única que não tem no seu centro livros, cultos” e não se basear em “aprender dogmas, rezas, ofertas ou mandamentos”? Não anda muito longe da verdade com estas declarações, mas deve ter tido um ataque de amnésia e esqueceu-se que a sua [SUA] religião é o Catolicismo que assenta exactamente nesses pressupostos. Ou será que nas missas que o Sr César das Neves frequenta não há bíblias, e rezas? E já agora, seria útil o Sr César das Neves reler as suas crónicas para ver a quantidade de vezes que escreveu sobre [defendeu] dogmas e mandamentos.

In DN (Correio dos Leitores), de 23/12/2009

A sociedade da informação é uma treta.

Por mim podem fechar a Internet para obras, estou farto!

A treta X ou a parvoice Y não apareceram em jornal nenhum, nem no Correio da Manhã nem na TVI? Só prova que é verdade! Porque como toda a gente sabe, TODOS os jornais e televisões só mostram o que interessa aos poderosos. A verdade, como toda a gente sabe, está nos e-mails da conspiração de origem desconhecida ou nos blogs de alucinados.

Já não há quem aguente tanta parvoíce e tanta noticia sem pés nem cabeça e que automaticamente se torna verdade.

Fórmula da estupidez informativa: Li ou ouvi E é teoria da conspiração? Então é verdade.

O vírus da parvoíce A(bsoluta) tomou conta da Internet e o paraíso de uma sociedade de informação que transforma cada cidadão num repórter foi pelo esgoto abaixo.

Caros cidadãos do do mundo: vocês desiludem-me…estou triste e cansado…..

Conspiração não é crime?

Há no caso das escutas um pormenor que não percebo. Não há consequências? Quer dizer, aparentemente temos uma pessoa próxima do presidente da república a conspirar contra o governo e não lhe acontece nada? Convém relembrar que um presidente dos EUA foi demitido por escutar a oposição. O que se passou foi uma tentativa de replicar esse acontecimento? Em que alhada estaria agora o nosso governo se o DN não tivesse publicado o fatídico e-mail? Como é possivel o presidente da republica fazer uma declaração sobre o assunto e não dizer UMA PALAVRA sobre o assunto e só falar de pormenores secundários? Como é possível que a personagem central, Fernando Lima, não tenha sido OBRIGADO a apresentar-se no parlamento para explicar ou desmentir a veracidade do dito e-mail? José Manuel Fernandes, quase-ex-director do Público, descaiu-se esta semana no Prós-e-Contras, e após ter dito que não confirmava nem desmentia a veracidade do e-mail, disse que o e-mail em causa era conhecido por 8 pessoas dentro do seu jornal!

Eu repito : Um assessor do presidente da república e 8 pessoas dentro do Público estavam a par, ou participavam, de uma conspiração contra o governo!

Visto que não há nenhum desmentido só posso partir do pressuposto que a história é verdadeira: Existiu uma conspiração entre Fernando Lima e pessoas dentro do Publico para derrubar o governo. Isto não é gravíssimo? Isto não é crime? Porque é que o Fernando Silva e respectivos cumplices não estão a ser julgados por conspiração?

Como cidadão Português, faço aqui um apelo a quem de direito para não deixar morrer esta história. Advogados, jornalistas, políticos… alguém! Por favor, OBRIGUEM o sr. Fernando Lima a explicar-se!

Cavaco, o palhaço triste

Do Presidente da República esperava-se que dissesse na altura certa:

  • “Não suspeito nem nunca suspeitei estar a ser vigiado pelo Governo”. Cavado disse-o ontem, acho eu…
  • “Os membros da casa civil têm todo o direito de trabalhar nos programas dos partidos que bem entenderem”. Cavaco disse-o ontem, acho eu…
  • “Nunca mandei nenhum assessor meu falar com um jornal”. Cavaco disse-o ontem.
  • “O facto de haver suspeitas disso [ponto anterio] é muito grave  e sobre isso tenho a dizer…”, Cavaco NÃO o disse ontem, limitou-se a dizer que duvidava.

Além disso, culpou o governo por esta trapalhada toda e omitiu os factos que justificavam as acções do governo e punham em cheque o PSD e a sua casa cívil.

Foi vergonhoso, foi mau demais para ser verdade!

Mais sobre o assunto aqui:

Muitos destes blogs, assim como eu, pedem a RENÚNCIA DO PRESIDENTE!


Mas o gajo fala ou não fala?

O amigo Cavaco ainda não percebeu que quem o nomeou e lhe paga o salário somos nós.

No meio de uma conspiração política da mais alta gravidade o moço opta por ficar calado como se não tivesse a OBRIGAÇÃO de se explicar aos seus patrões, os Portugueses.

Não demitiu um assessor que está com ele há mais de vinte anos sem razão nenhuma; algo de muito grave se passou e se ele acha que ficando calado está a fazer um favor à democracia e ao processo eleitoral está muito enganado, porque das duas uma:

  • ou a razão que o levou a demitir o Lima não tem implicação directa com nenhum dos partidos e se ele o confirmar ficamos todos mais descansados e vamos votar sem pedras no sapato;
  • ou então tem; e se o partido que ganhar as eleições estiver envolvido, Cavaco está a legitimar a eleição de um partido que não tem condições politicas para ser governo.

Junto-me assim aos muitos que já disseram:  FALA PÁ! ‘DA-SE!!!!!!
NOTA : os “muitos” foram mais meigos que eu 🙂

A democracia está de parabéns, os Internautas nem por isso

Assisti a todos os debates entre os lideres dos principais partidos que concorrem às eleições legislativas. Foi com  prazer que vi desfilar muitos argumentos, muita apresentação de programas eleitorais, pouca agressão pessoal e poucos “casos” aparvalhados e inúteis. Além disso, e segundo consta, as audiências estiveram ao nível de jogos de futebol!

Estamos todos de parabéns!

Infelizmente o mesmo não se pode dizer da comunidade Internauta Portuguesa, pelos menos o pessoal que comenta notícias nos sites do jornais.

É impressionante o fundamentalismo e a falta de respeito pela opinião dos outros que se encontra.  Os comentadores – muitos a coberto de nomes falsos e do anonimato – no exercício do que consideram a sua liberdade de expressão, dizem todo o tipo de parvoíces.

Podemos dividir os bitaites desses grandes defensores da liberdade de expressão em dois grupos:

  • Os que acham que as notícias que não lhes interessam não devem ser noticiadas, e que os jornais são uma #$$#%&& por perderem tempo a noticiar essas #$”&”&!&”&#.
    (esta malta, ao que parece, não percebe que na Internet há espaço para tudo e mais alguma coisa…)

Exemplo:

“Se fosse um partido político novo, constituído depois de recolher 7500 assinaturas que se candidata apresentando centenas de candidatos pelo país e que apresenta um programa concreto, teríamos algo sem interesse para os media e pouco significativo. Em contrapartida quando “uma dezena de pessoas, vestidas com uma t-shirt branca” vêm reclamar sem apresentar alternativas, temos logo uma notícia. Isto são critérios jornalísticos?”

comentário a Movimento Voto Nulo quer que cidadãos votem nulo ou branco para mudar modo de fazer política

  • Os que acham que o gajo/candidato/político X é uma $%#$&# e todos os que concordam com ele são todos uns $%#$%”$% e deviam ir todos para o #%&”&!&. São todos uns ladrões e uns #$”%”!% e ….

Exemplo:

-10 razões para não votar em PINÓQUIO: 1ª – Ele promete e nunca cumpre ….. 2ª – Ele prometeu criar 150.000 empregos, e mentiu…. 3ª – Ele é Ditatorial …… 4ª – Ele é Sobranceiro e achincalhador…. 5ª – Ele é insultuoso para com a Oposição …. 6ª – Ele é Grosseiramente Orgulhoso …. 7ª – Ele é Pedante e Canhestro …. 8ª – Ele devia ser agradecido para com quem o elegeu …. 9 ª – Ele está Cheio de Empáfia Bardajôna …. 10ª – Ele ofende Portugal quando mostra que só ele é que serve para o PAÍS, e quem não é dessa opinião, é no mínimo um ESTÚPIDO COMPLETO !

comentário a Assim é “impossível ficar esclarecido” e votar

Enfim, parece que os Portugueses ainda têm muito a aprender com os políticos!


Mas anda tudo doido?

Este pessoal lembra-se de cada coisa :

“A Fenprof exigiu hoje que determinadas áreas do programa de Educação Física do ensino secundário, como ginástica de solo, acrobática e de aparelhos, não sejam leccionadas, de forma a evitar o contágio pelo vírus da gripe A (H1N1)…”

Tirado do Público

Parece-me que a malta anda a fugir um “bocatido” ao razoável por causa de uma “simples” gripe; não se trata propriamente da peste negra!

Não vos parece que os custos – sociais, educativos, laborais – que estão a criar com esta histeria colectiva são maiores do que o custo de apanhar a gripe?

Aleluia! Deus Existe!!!!!

É já a partir de Segunda-Feira, dia 14 na SIC às 21h15 em directo que vamos passar a ter:

GATO FEDORENTO EM VERSÃO DAILY SHOW!!!

OHHH …..YES; MY LORD! WE PRAISE YOU!!!

Finalmente os gatos vão deixar os programas da treta para trás e fazer trabalho a sério!

YES YES YES!!!!!!! FUSTIGUEI-TE-MI MY LORD!!!!!

Esperemos que corra bem e seja para ficar. Já imaginaram, Daily Show e Gato Show todos os dias??

UII-UUIII MY  LORD, YOU ARE SO GREAT THAT MY BOLES TREMBLE WITH DISÁIRE

Tudo aqui, no Público

“América a Bem ou a Mal”

Para os mais distraídos – e para os mais cínicos – os EUA são um país dito normal ou ocidentalizado, que é um termo muito em moda e que cai sempre bem. A verdade é que os EUA não são um país, são pelo menos dois.

Um que é parecido com a Europa, lúcido e ciente do seu lugar no mundo como um país como qualquer outro, enfim, talvez um bocadinho melhor.

E o outro? Bem, o outro é uma espécie de Europa medieval, furiosamente louca com todos os que não concordam consigo e que TEM de à força dominar o mundo, porque foi esse o destino que DEUS lhes deu. É esse país, de pensamento estranho para nós, – que só reconhecemos no fundamentalismo islamismo e que recusamos aceitar existir noutras latitudes – que tem dominado os EUA nos últimos anos. Este país conhecido como “Bible Belt” deu-nos algumas personagens “simpáticas” como Dick Cheney, Donald Rumsfeld e  George W. Bush que a pretexto de estarem a fazer o trabalho de deus – entre outras desculpas – invadiram o Iraque. São estes e outros como eles que fornecem armamento a Israel porque, como vem escrito na biblia, aquela zona do planeta foi dado aos israelitas por deus e como tal é seu por direito!

Felizmente as coisas estão a mudar com a nova presidência Americana, mas não pensem que podemos ficar descansados. É que enquanto a América “normal” aceitou democraticamente e sem contestação violenta as governações da América nacionalista/religiosa, o contrário não se vai/está a passar.  Basta assistir ao canal noticioso Fox para ver como os nacionalistas estão a reagir MUITO mal à perda de poder. Na Fox passam-se coisas deste género:

“… The only chance we have as a country right now is for Osama Bin Laden to deploy and detonate a major weapon in  the United States…”
Dito por Michael Scheuer, ex-chefe da unidade da CIA de contra-terrorismo responsavel por capturar Bin Laden, referindo-se ao facto de administração Obama ter uma postura muito “soft” em relação ao terrorismo e que vai levar à “derrota” dos EUA.

Quando li, há alguns meses, a previsão do analista Russo, Igor Panarin, sobre a divisão dos EUA em vários países achei que ele era louco, mas agora já não tenho tanta certeza.

Acham que estou a divagar? Se alguém divaga não sou eu, porque (quase) tudo o que aqui escrevi são teorias defendidas no livro “América a Bem ou a Mal” de Anatol Lieven, Tinha da China, 2007 e que nos leva a conhecer o fanatismo nacionalista existente nos EUA. Aconselha-se vivamente a quem esteja, realmente, interessado em conhecer melhor o famoso país do sonho.

Mais em:

Marinha Grande, Agosto de 2009