Tag Archives: Estupidez

Cultura

O que seria de nós sem eles?

Leave a comment

O que seria de nós sem a parvoice do Conan O’Brien?

O que seria de nós sem a loucura do Lars Von Tiers?

O que seria de nós sem os textos de Ferreira Fernandes?

“De vez em quando, aparece uma notícia sobre sinais que enviamos para o espaço, em foguetões ou mensagens electromagnéticas. A ideia de que não estamos sozinhos no Universo levou à criação, faz 50 anos esta semana, da Search Extra-Terrestrial Intelligence, que procura os nossos primos estelares, e irmãos do ET. Pois nesta ocasião festiva (pelo meio século) surge uma contestação radical a essas mensagens. Não por negarem a existência dos extraterrestres, mas, muito pelo contrário, por temerem que eles existam, mesmo. Não são maluquinhos que pensam assim, mas sábios, como o físico Freeman Dyson. A tese é: numa perspectiva de Spielberg (com o queriducho ET a acender e apagar o indicador, “home… home…”), tudo bem. Mas se eles forem como o denunciado em Marte Ataca!, do realizador Tim Burton? Se eles, alertados pelos nossos sinais, se puserem a salivar? “Olha, que planeta bonito… Conquistemo-lo!” Ingénuo, embarquei na generosidade do contacto (à Spielberg), mas talvez fosse mais prudente ser cínico (à Burton). Entretanto, não sei bem se isto tem alguma coisa a ver, em França discute-se a proibição da burka. Quer dizer, que a burka é de extraterrestres, sei. O que não sei é o que é ingénuo e o que é realista. Mandar-lhe mensagens de boa vontade ou cortar de vez com eles?”

In DN

O que seria de nós ?

Sei lá!!! Nem me interessa; que raio de pergunta mais tótó, ‘da-se!

Religião

Afinal não sou só eu, fico mais descansado.

Leave a comment

A homilia de Natal do Sr. José Policarpo arreliou-me (na primeira versão deste texto, metia-me nojo, mas achei que era pouco simpático para o Sr e decidi mudar para algo mais suave)! Especialmente a parte em que ele enaltece a convicção de acreditar em deus e desdenha da convicção de não acreditar.

A João disse-me que eu estava, mais uma vez, a ser fundamentalista, a não dar aos outros o direito  a terem a sua opinião e que não  era isso que ele estava a dizer. Achei que não era o caso, mas, pelo sim pelo não, não escrevi nada sobre o assunto.

Já li depois disso alguns textos a criticar o Sr Policarpo, mas sendo a maioria deles de associados da Associação Ateista (“fundamentalistas” como eu) não liguei muito.

Felizmente, e para meu descanso, um ateu convicto MAS até prova em contrário “não fundamentalista” escreveu um texto exactamente sobre a parte da homilia que mais me chamou a atenção:

“…Acreditar que Deus existe é uma convicção profunda, mas acreditar que não existe, curiosamente, não o é. Alguém, munido de um aparelho próprio, mediu a profundidade das convicções e deliberou que as do crente são mais fundas que as do ateu. Quando alguém diz acreditar em Deus, está a exprimir legitimamente a sua fé; quando um ateu ousa afirmar que não acredita, está a agredir as convicções dos crentes. Ser crente é merecedor de respeito, ser ateu é um crime contra a humanidade…”

Podem ler o texto completo do Ricardo Araújo Pereira na Visão.

Política

Prémio ESTUPIDEZ SUPREMA…

Leave a comment

..para os políticos e comentadores que ontem achavam grave o computador do presidente não ser 100% seguro.

NENHUM computador é 100% seguro. Será que aquelas aventesmas não lêem noticias? Costuma aparecer noticias relacionadas com entradas em sistema da CIA e da NASA que suponho tenham informação mais importante, e portanto são muito mais seguros, que a rede da Presidência Portuguesa. É admissivel que pessoas com aquela responsabilidade sejam tão ignorantes sobre este assunto? NÃO!

Até o amigo Cavaco ficou escandalizado com a falta de segurança mas como diz Ferreira Fernandes:

“E o que dizer sobre o “fiquei a saber” – ontem acontecido a Cavaco, nas palavras do próprio – que os computadores de Belém são vulneráveis? O mais piedoso que há para dizer é que ele quis mesmo empurrar-nos para as suas suspeitas – manipular-nos, pois. Porque a outra hipótese, ele desconhecer, até ontem, que todos os computadores (de Belém à Casa Branca) são vulneráveis, essa hipótese é insultuosa para o Presidente de Portugal.”

in DN

Sociedade

Mas anda tudo doido?

Leave a comment

Este pessoal lembra-se de cada coisa :

“A Fenprof exigiu hoje que determinadas áreas do programa de Educação Física do ensino secundário, como ginástica de solo, acrobática e de aparelhos, não sejam leccionadas, de forma a evitar o contágio pelo vírus da gripe A (H1N1)…”

Tirado do Público

Parece-me que a malta anda a fugir um “bocatido” ao razoável por causa de uma “simples” gripe; não se trata propriamente da peste negra!

Não vos parece que os custos – sociais, educativos, laborais – que estão a criar com esta histeria colectiva são maiores do que o custo de apanhar a gripe?

Religião

WTF?!

Leave a comment

“…The Rev. Steven Anderson of the Faithful Word Baptist Church told his Tempe, Ariz., congregation he prays that Obama “dies and goes to hell.”

In an Aug. 16 sermon that recently came to public attention, Anderson said, “If you want to know how I’d like to see Obama die, I’d like him to die of natural causes. I don’t want him to be a martyr, we don’t need another holiday. I’d like to see him die, like Ted Kennedy, of brain cancer….”

Tirado de Americans United for Separation of Church and State via Esquerda Republicana

Devaneios, Política

“América a Bem ou a Mal”

Leave a comment

Para os mais distraídos – e para os mais cínicos – os EUA são um país dito normal ou ocidentalizado, que é um termo muito em moda e que cai sempre bem. A verdade é que os EUA não são um país, são pelo menos dois.

Um que é parecido com a Europa, lúcido e ciente do seu lugar no mundo como um país como qualquer outro, enfim, talvez um bocadinho melhor.

E o outro? Bem, o outro é uma espécie de Europa medieval, furiosamente louca com todos os que não concordam consigo e que TEM de à força dominar o mundo, porque foi esse o destino que DEUS lhes deu. É esse país, de pensamento estranho para nós, – que só reconhecemos no fundamentalismo islamismo e que recusamos aceitar existir noutras latitudes – que tem dominado os EUA nos últimos anos. Este país conhecido como “Bible Belt” deu-nos algumas personagens “simpáticas” como Dick Cheney, Donald Rumsfeld e  George W. Bush que a pretexto de estarem a fazer o trabalho de deus – entre outras desculpas – invadiram o Iraque. São estes e outros como eles que fornecem armamento a Israel porque, como vem escrito na biblia, aquela zona do planeta foi dado aos israelitas por deus e como tal é seu por direito!

Felizmente as coisas estão a mudar com a nova presidência Americana, mas não pensem que podemos ficar descansados. É que enquanto a América “normal” aceitou democraticamente e sem contestação violenta as governações da América nacionalista/religiosa, o contrário não se vai/está a passar.  Basta assistir ao canal noticioso Fox para ver como os nacionalistas estão a reagir MUITO mal à perda de poder. Na Fox passam-se coisas deste género:

“… The only chance we have as a country right now is for Osama Bin Laden to deploy and detonate a major weapon in  the United States…”
Dito por Michael Scheuer, ex-chefe da unidade da CIA de contra-terrorismo responsavel por capturar Bin Laden, referindo-se ao facto de administração Obama ter uma postura muito “soft” em relação ao terrorismo e que vai levar à “derrota” dos EUA.

Quando li, há alguns meses, a previsão do analista Russo, Igor Panarin, sobre a divisão dos EUA em vários países achei que ele era louco, mas agora já não tenho tanta certeza.

Acham que estou a divagar? Se alguém divaga não sou eu, porque (quase) tudo o que aqui escrevi são teorias defendidas no livro “América a Bem ou a Mal” de Anatol Lieven, Tinha da China, 2007 e que nos leva a conhecer o fanatismo nacionalista existente nos EUA. Aconselha-se vivamente a quem esteja, realmente, interessado em conhecer melhor o famoso país do sonho.

Mais em:

Marinha Grande, Agosto de 2009
Devaneios, Religião

Santa Hipocrisia

Leave a comment

Na edição de Verão do boletim das paroquias da baixa chiado que podem ler AQUI, o Cónego Armando Duarte admitindo que está a puxar a brasa à sua sardinha apela ao voto em Santana Lopes que, segundo ele, é um homem de palavra, de visão, justo e com vergonha. Mas, apesar de todos estes belos adjectivos,  o principal, e várias vezes repetido, argumento é que “Em 2002, mal tomou posse, o Dr. Santana Lopes recebeu-nos e aproveitou para nos dizer que queria ajudar na reabilitação das nossas igrejas.”.

Acho este apelo lamentável por várias razões:

1. A Igreja – leia-se “instituição religiosa de influência cristã com chefe em Roma” – tem a mania que representa deus na terra, e como tal há muitas pessoas que acreditam que isso é verdade. Os membros de uma instituição que se julga assim tão importante tem de ter muito cuidado com o que dizem, porque há pessoas que julgam que o que eles dizem é verdade absoluta. Apelar aos crentes que estejam atentos à sociedade e que intervenham nas decisões, parece-me bastante bem, apelar ao voto em X ou Y parece-me bastante mal.

2. A Igreja tem a mania que está acima da lei, não gosta de pagar impostos e tem direitos especiais que mais ninguém tem, obtidos através de contratos – concordatas – realizados com o Estado. Não me parece próprio que uma instituição que reclama para si este tipo de privilégios se meta na politica desta maneira. Das duas uma, ou são especiais porque os seus princípios são nobres e altruístas e calam o bico sobre inclinações politicas ou são como todas as outras associações/instituições, dizem o que querem, mas pagam como todos e sujeitam-se às regras da sociedade como todos.

3. A Igreja tem a mania das virtudes e representantes seus vêm apelar ao voto num Playboy! Sim,porque é muito bonito defender as virtudes, mas quando chega o momento da verdade, as virtudes que se lixem, o que interessa é…Dinheiro!
A única razão para se escolher Santana Lopes é porque ele prometeu ajudar na reabilitação das igrejas. Diz a Igreja que a nossa sociedade está condenada à desgraça; é hedonista, materialista, egoísta e esqueceu os valores morais e cristãos. Mas vem o senhor cónego apelar ao voto num indivíduo (que não segue os preceitos morais da Igreja), não porque ele ajuda os pobres ou os desfavorecidos, mas porque ele promete … dinheiro.  Santa Hipocrisia.

Religião

A guerra pela estupidez suprema continua

Leave a comment

Está cada vez mais dificil de decidir quem leva o prémio, se os mulçumanos radicais se os judeus utra-ortodoxos.

“… o semanário Shaa Tova fez sumir Sofa Landver e limor Livnat da foto da equipa de Benjamin Netanyahu. A ministra da integração foi desintegrada, tal como a da Cultura. Em vez das mulheres, há buracos pretos. O diário religioso Yated Ne’eman recorreu à fotomontagem. Dois ministros que estavam no canto da fotografia foram, por magia, aproximados de Netanyahu….A impresa haredita [ultra-ortodoxa] não publica imagens de Tzipi Livni, líder do Kadima, nem menciona o seu nome próprio”

Tirado do Courrier Internacional de Junho 2009