Em quem votar nas europeias?

Se estiverem na dúvida, como eu, o melhor é usarem métodos “científicos” para chegaram a alguma conclusão.

O site EU Profiler, depois de respondermos a algumas perguntas, mostra a nossa posição em relação à problemática integração/”desintegraçao” na UE e a nossa tendência socioeconómica – a famosa esquerda/direita- .

Eu fiquei aqui:

posicaopolitica

Curiosamente, pensei que o resultado no eixo da integração na EU ia ser mais elevado, afinal não, sou um nacionalista empedrenhido 🙂

Em quem não voto para as europeias, já eu sei.

É normal não se concordar com tudo o que o partido em que votamos acredita. Mas há coisas que passam todos os limites do que eu considero aceitável e, são por si só, suficientes para me tirar toda e qualquer vontade de votar neles. Se calhar ando muito sensivel 🙂

– CDS/PP e PC/CDU estão sempre fora de questão.

– PSD anda, de momento, exagerademente mal frequentado.

– O PS tem uma número quatro da lista – a Elisa Ferreira –  que diz «Eu vou ao Parlamento Europeu assinar o nome. Quero é vir para cá, para o Porto».

– O Bloco de Esquerda tem nos seus tempos de antena uma série de videos, que intitulam de Fantasbloco, que são  de extremo mau gosto – quando vistos no contexto em que estão –  e que me recuso a colocar no meu blog mas que podem ver aqui, aqui e aqui.

Sendo assim, quem é que sobra?

A Itália mais uma vez em destaque pela negativa

A Itália, sob o comando da alimária Berlusconi, têm-se tornado cada vez mais o exemplo do que um país civilizado não deve ser.

Da mesma maneira que Portugal serve de exemplo, aos países que estão para entrar para UE, sobre como desperdiçar fundos de coesão , a Itália é neste momento – não é oficial, é a minha opinião – o molde pelo qual os novos países NÃO se devem guiar em relação a políticas sociais e comportamentos do chefe de estado.

«A obrigação de ajudar os países pobres

A Europa é um clube de ricos e Portugal é um dos seus membros, por muito que se fale de crise e as desigualdades sociais no País sejam ainda superiores às do resto do continente. Por isso, a obrigação de contribuir com ajuda aos países em desenvolvimento, um compromisso assumido pela União Europeia e que prevê que em 2010 os 15 Estados anteriores ao alargamento de Maio de 2004 estejam a disponibilizar em apoio económico 0,51% do seu rendimento nacional bruto (RNB). Isso significará no caso português perto de 890 milhões de euros, ou cerca de 85 euros por cada habitante do País.

Mas para lá se chegar, e falta pouco, terá de haver um esforço significativo. No ano passado, a ajuda total portuguesa foi de 470 milhões de euros, o equivalente a 0,27% do RNB.

Em termos globais, só cinco dos 15 países estão já a cumprir os 0,51%, com destaque para o Luxemburgo. Pior que Portugal estão três países. O caso da Itália, que ocupa o fim da tabela com apenas 0,16%, é o mais chocante. Ao mesmo tempo que adopta medidas repressivas para combater a imigração ilegal, o Governo de Silvio Berlusconi corta nas ajudas aos países pobres, de onde vem a maioria dessas pessoas desesperadas por um futuro. É desconhecer que o mundo é global e que a pressão migratória só se contraria atenuando as desigualdades regionais.»

Editorial do DN de 15 de Maio de 2009

Abaixo os ateus, esses [palavrões à vontade do freguês]

Ontem fiquei a conhecer um dos blogues mais imbecis da blogosfera Portuguesa, o Circo Luso, onde o autor mostra o seu profundo ódio por toda a gente que não seja monárquica e católico – vale a visita, é muito giro.

Através dele fui parar ao Portal Anti-ateu, um blog muito mais sério  mas (riscado depois de ter lido o blog) também muito divertido. A abertura do blog reza assim:

«É um lugar de gente séria, honesta, equilibrada, sem problemas psicológicos, sem problemas sociais, que aceita a cultura da sociedade e respeita todas as crenças.

Aqui não têm lugar os ateus, por serem: desonestos, mentirosos, badalhocos, intrujões, falsos, desequilibrados ou perturbados psicológica e emocionadamente, por não aceitarem a cultura e passarem a vida a lutar contra a sociedade (e seus valores e instituições), por não acreditarem em divindades e passarem a vida a lutar contra Deus.

Por serem mal intencionados, por não terem valores (e se oporem quem os tem), praticarem a injúria, a ignominia, a humilhação e a ofensa gratuita, como filosofia de vida e regra de conduta.

Qualquer blog ateu é feito com a única e exclusiva intenção de maltratar os crentes, de enxovalhar a religião (sobretudo a Igreja Católica), de insultar a cultura cristã em que vivemos e tentar denegrir os seguidores de qualquer credo.

Os ateus têm uma aversão total à cultura em que vivemos, um ódio profundo à paz, um rancor impar à serenidade e fraternidade dos crentes, uma raiva sem tréguas a tudo o que for respeito pelo próximo e valores da cultura cristã do velho mundo.»

Muito Bom! Mas serão a sério ou é malta a gozar.? Alguém acredita que aqueles blogues não sejam a gozar?
Convenhamos, um blog onde fazem, más, foto-montagens de soldados nazis com o simbolo do ateismo ao peito e dizem que é uma reunião dos ateus portugueses, só pode ser a gozar. Há dúvidas?

Apanhar frio, constipa?

Ora aí está uma dúvida que me persegue à anos e a resposta é : não, apanhar frio não constipa.

«Acute viral rhinopharyngitis, or acute coryza, usually known as the common cold, is a contagiousviral infectious disease of the upper respiratory system, primarily caused by picornaviruses (including rhinoviruses) or coronaviruses. It is the most common infectious disease in humans and there is no known cure….

An ancient myth still common today claims that a cold can be “caught” by prolonged exposure to cold weather such as rain or winter conditions, which is where the disease got its name…

…With respect to the causation of cold-like symptoms, researchers at the Common Cold Centre at Cardiff University conducted a study to “test the hypothesis that acute cooling of the feet causes the onset of common cold symptoms.he study measured the subjects’ self-reported cold symptoms, and belief they had a cold, but not whether an actual respiratory infection developed. It found that a significantly greater number of those subjects chilled developed cold symptoms 4 or 5 days after the chilling. It concludes that the onset of common cold symptoms can be caused by acute chilling of the feet. Some possible explanations were suggested for the symptoms, such as placebo, or constriction of blood vessels of the nasal passages which might lead to reduced immunity, however “further studies are needed to determine the relationship of symptom generation to any respiratory infection.”»

In Wikipedia

Adenda 12/12/2017: Vale a pena ler O Frio e a Constipação…o Mito que se Recusa a Morrer?

Cérebro, para que te quero?

Passou ontem à noite no canal História o documentário “Armas de fraude maciça” sobre a vergonha da cobertura jornalistica da guerra do Iraque.

Para quem não se lembre, todos os meios de comunicação cobriram a história de um único ponto de vista: o ponto de vista da administração Bush. Este documentário mostra a máquina de propaganda que permitiu que isto acontecesse. Desde a integração dos jornalistas nas unidades de combate à diabolização de quem tivesse uma opinião contrária, passando pela ridícula ligação entre a  Al-Qaeda e o Irauqe, tudo foi programado ao milimetro.

Sinto-me hoje orgulhoso de ter sido dos poucos que sempre chamei a atenção para a vergonhosa manipulação que muitos de vocês – o correcto seria: muitos de nós, mas recuso-me – estavam a aceitar de braços abertos.

Esta falta de espirito critico, é triste e não há maneira de desaparecer. Estou a ficar FARTO!

Porque é que as pessoas se recusam a pensar – e depois jogam sudoku para “exercitar” o cérebro?
Porque é que acreditam em TODOS os perigos inventados que vêm em e-mails?
Porque é que acreditam em TODAS as “correntes de sorte” e merdas afins que vêm em e-mails : não acredito, mas pelo sim pelo não vou reencaminhar ?

Por exemplo, esta  mania de dizer mal do governo (seja ele qual for, o que interessa é dizer mal do governo) é absolutamente fantástica. Já por mais que uma vez recebi e-mails a dizer mal do governo, politicos ou outras personagens conhecidas que tive o cuidado de comprovar serem falsos e enviar o resultado da minha pesquisa a quem me enviou o e-mail. O que seria normal, justo e digno de seres pensantes, seria essa pessoa ter o cuidado de enviar um segundo e-mail – especialmente aos outros a quem enviou o e-mail falso – a dizer :

“oooppss, estava enganado. essa informação era falsa.”

Alguma vez receberam um e-mail destes? Eu não! Um e-mail a desmentir uma noticia falsa? who cares!?

Enfim, mas estou a fugir ao tema (este assunto, tira-me do sério). Se puderem, vejam o documentário é bastante interessante – e não obrigatoriamente completamente verdadeiro, claro está!

Cláudio nas Nuvens