Cláudio em formato Digital

Archive for the ‘Política’ Category

Tirado da Wikipedia:

“…

De 1517 a 1917 o império Otomano controla toda região (incluindo Síria e Líbano).

No século XIX (1880 em diante), judeus começam a migrar para a região comprando terras.

Durante a 1ª Guerra Mundial, o império Otomano apoia a Alemanha, acabando derrotado, com a ajuda de povos árabes que auxiliam às tropas aliadas, com a promessa da constituição de um estado árabe independente, no médio oriente. Na sequência do final da 1ª Guerra Mundial (1917), a parte sul do Império Otomano foi atribuído à Grã-Bretanha (Jordânia, Israel e Palestina) e à França (Líbia e Síria).

Em 1923 a Grã-Bretanha divide a sua zona em dois distritos administrativos, separados pelo rio Jordão, sendo que os Judeus apenas seriam permitidos na zona costeira, a oeste do rio (cerca de 25% da parte britânica). Os árabes dessa zona rejeitam a divisão, receando tornar-se uma minoria e incitados pelo crescente nacionalismo árabe no médio oriente, assim como apoiando-se no acordo pós 1ª Guerra Mundial.

A Grã-Bretanha entrega a resolução do problema às Nações Unidas em 1947. A Assembleia Geral das Nações Unidas determina a partilha da Palestina (os 25% em disputa) entre um Estado Judeu e outro Estado Árabe baseado na concentração das populações, através da resolução 181. A 14 de Maio desse ano os israelitas declaram a constituição do estado de Israel, levando à declaração de guerra por parte de Egipto, Jordânia, Síria, Líbano, Arábia Saudita, Iraque e Iémen. Nos 19 meses seguintes, na chamada Guerra da Independência, Israel acabaria por perder cerca de 1% da sua população, mas sairia vencedora, formando um pais maior que o inicialmente proposto pelas Nações Unidas dois anos antes. Egipto e Jordânia ocupam o território restante.

Em 1967, Egipto, Jordânia e Síria mobilizam os seus exércitos, com vista à destruição do estado Israelita. Naquela que ficaria conhecida como Guerra dos seis dias, Israel derrotou os três exércitos em outras tantas frentes, ocupando a península do Sinai (Egipto), Montes Golam (Síria) e Cisjordânia (Jordânia), incluindo o total controlo sobre Jerusalém. Desde esse ano Israel adoptou uma política destinada a promover a instalação de colonatos civis israelitas, expropriando terras aos palestinianos e construindo as casas para os seus cidadãos. Esta atitude é uma violação da Convenção de Genebra, que proíbe os vencedores de uma guerra de colonizar terras estrangeiras anexadas.

…”

Ilibar um corrupto com a desculpa ridícula de que o vereador que tentou corromper não era o certo, parece coisa tirada de filme série B ou de um país de terceiro mundo. Infelizmente não foi o caso… Esta história já tem umas semanas, mas merece ser relembrada com insistência, pelo menos até que o corrupto seja condenado e o juiz seja, pelo menos, despedido.

in Público : Caso Bragaparques: Relação absolve Domingos Névoa do crime de corrupção

Há no caso das escutas um pormenor que não percebo. Não há consequências? Quer dizer, aparentemente temos uma pessoa próxima do presidente da república a conspirar contra o governo e não lhe acontece nada? Convém relembrar que um presidente dos EUA foi demitido por escutar a oposição. O que se passou foi uma tentativa de replicar esse acontecimento? Em que alhada estaria agora o nosso governo se o DN não tivesse publicado o fatídico e-mail? Como é possivel o presidente da republica fazer uma declaração sobre o assunto e não dizer UMA PALAVRA sobre o assunto e só falar de pormenores secundários? Como é possível que a personagem central, Fernando Lima, não tenha sido OBRIGADO a apresentar-se no parlamento para explicar ou desmentir a veracidade do dito e-mail? José Manuel Fernandes, quase-ex-director do Público, descaiu-se esta semana no Prós-e-Contras, e após ter dito que não confirmava nem desmentia a veracidade do e-mail, disse que o e-mail em causa era conhecido por 8 pessoas dentro do seu jornal!

Eu repito : Um assessor do presidente da república e 8 pessoas dentro do Público estavam a par, ou participavam, de uma conspiração contra o governo!

Visto que não há nenhum desmentido só posso partir do pressuposto que a história é verdadeira: Existiu uma conspiração entre Fernando Lima e pessoas dentro do Publico para derrubar o governo. Isto não é gravíssimo? Isto não é crime? Porque é que o Fernando Silva e respectivos cumplices não estão a ser julgados por conspiração?

Como cidadão Português, faço aqui um apelo a quem de direito para não deixar morrer esta história. Advogados, jornalistas, políticos… alguém! Por favor, OBRIGUEM o sr. Fernando Lima a explicar-se!

..para os políticos e comentadores que ontem achavam grave o computador do presidente não ser 100% seguro.

NENHUM computador é 100% seguro. Será que aquelas aventesmas não lêem noticias? Costuma aparecer noticias relacionadas com entradas em sistema da CIA e da NASA que suponho tenham informação mais importante, e portanto são muito mais seguros, que a rede da Presidência Portuguesa. É admissivel que pessoas com aquela responsabilidade sejam tão ignorantes sobre este assunto? NÃO!

Até o amigo Cavaco ficou escandalizado com a falta de segurança mas como diz Ferreira Fernandes:

“E o que dizer sobre o “fiquei a saber” – ontem acontecido a Cavaco, nas palavras do próprio – que os computadores de Belém são vulneráveis? O mais piedoso que há para dizer é que ele quis mesmo empurrar-nos para as suas suspeitas – manipular-nos, pois. Porque a outra hipótese, ele desconhecer, até ontem, que todos os computadores (de Belém à Casa Branca) são vulneráveis, essa hipótese é insultuosa para o Presidente de Portugal.”

in DN

Do Presidente da República esperava-se que dissesse na altura certa:

• “Não suspeito nem nunca suspeitei estar a ser vigiado pelo Governo”. Cavado disse-o ontem, acho eu…
• “Os membros da casa civil têm todo o direito de trabalhar nos programas dos partidos que bem entenderem”. Cavaco disse-o ontem, acho eu…
• “Nunca mandei nenhum assessor meu falar com um jornal”. Cavaco disse-o ontem.
• “O facto de haver suspeitas disso [ponto anterio] é muito grave  e sobre isso tenho a dizer…”, Cavaco NÃO o disse ontem, limitou-se a dizer que duvidava.

Além disso, culpou o governo por esta trapalhada toda e omitiu os factos que justificavam as acções do governo e punham em cheque o PSD e a sua casa cívil.

Foi vergonhoso, foi mau demais para ser verdade!

Mais sobre o assunto aqui:

• A declaração do Cavaco no Público
• Escutá-lo, não vale a pena, a coluna do Ferreira Fernandes no DN – Obrigatório!
• Ó Cavaco, pá, Luis Grave Rodrigues no Random Precision
• Resumo de impressa, Ricardo Schiappa no Esquerda Republicana
• Crime talvez não, mas falta de ética, com certeza, Ricardo Alves no Esquerda Republicana

Muitos destes blogs, assim como eu, pedem a RENÚNCIA DO PRESIDENTE!

Depois das escabrosas, adulteradas, incompletas e até mentirosas declarações do “amigo” Cavaco e depois de ter visto o Nuno Rogeiro  (na SIC Noticias) a referir até ao exaustão a hipótese desse mesmo “amigo” nomear para governo uma coligação que não inclua o PS para formar governo, começo a ficar MUITO preocupado!

Contem já comigo para ir para a rua pedir a impugnação do Presidente se tal vier a acontecer!

O amigo Cavaco ainda não percebeu que quem o nomeou e lhe paga o salário somos nós.

No meio de uma conspiração política da mais alta gravidade o moço opta por ficar calado como se não tivesse a OBRIGAÇÃO de se explicar aos seus patrões, os Portugueses.

Não demitiu um assessor que está com ele há mais de vinte anos sem razão nenhuma; algo de muito grave se passou e se ele acha que ficando calado está a fazer um favor à democracia e ao processo eleitoral está muito enganado, porque das duas uma:

• ou a razão que o levou a demitir o Lima não tem implicação directa com nenhum dos partidos e se ele o confirmar ficamos todos mais descansados e vamos votar sem pedras no sapato;
• ou então tem; e se o partido que ganhar as eleições estiver envolvido, Cavaco está a legitimar a eleição de um partido que não tem condições politicas para ser governo.

Junto-me assim aos muitos que já disseram:  FALA PÁ! ‘DA-SE!!!!!!
NOTA : os “muitos” foram mais meigos que eu

Assisti a todos os debates entre os lideres dos principais partidos que concorrem às eleições legislativas. Foi com  prazer que vi desfilar muitos argumentos, muita apresentação de programas eleitorais, pouca agressão pessoal e poucos “casos” aparvalhados e inúteis. Além disso, e segundo consta, as audiências estiveram ao nível de jogos de futebol!

Estamos todos de parabéns!

Infelizmente o mesmo não se pode dizer da comunidade Internauta Portuguesa, pelos menos o pessoal que comenta notícias nos sites do jornais.

É impressionante o fundamentalismo e a falta de respeito pela opinião dos outros que se encontra.  Os comentadores – muitos a coberto de nomes falsos e do anonimato – no exercício do que consideram a sua liberdade de expressão, dizem todo o tipo de parvoíces.

Podemos dividir os bitaites desses grandes defensores da liberdade de expressão em dois grupos:

• Os que acham que as notícias que não lhes interessam não devem ser noticiadas, e que os jornais são uma #$$#%&& por perderem tempo a noticiar essas #$”&”&!&”&#.
  (esta malta, ao que parece, não percebe que na Internet há espaço para tudo e mais alguma coisa…)

Exemplo:

“Se fosse um partido político novo, constituído depois de recolher 7500 assinaturas que se candidata apresentando centenas de candidatos pelo país e que apresenta um programa concreto, teríamos algo sem interesse para os media e pouco significativo. Em contrapartida quando “uma dezena de pessoas, vestidas com uma t-shirt branca” vêm reclamar sem apresentar alternativas, temos logo uma notícia. Isto são critérios jornalísticos?”

comentário a Movimento Voto Nulo quer que cidadãos votem nulo ou branco para mudar modo de fazer política

• Os que acham que o gajo/candidato/político X é uma $%#$&# e todos os que concordam com ele são todos uns $%#$%”$% e deviam ir todos para o #%&”&!&. São todos uns ladrões e uns #$”%”!% e ….

Exemplo:

“-10 razões para não votar em PINÓQUIO: 1ª – Ele promete e nunca cumpre ….. 2ª – Ele prometeu criar 150.000 empregos, e mentiu…. 3ª – Ele é Ditatorial …… 4ª – Ele é Sobranceiro e achincalhador…. 5ª – Ele é insultuoso para com a Oposição …. 6ª – Ele é Grosseiramente Orgulhoso …. 7ª – Ele é Pedante e Canhestro …. 8ª – Ele devia ser agradecido para com quem o elegeu …. 9 ª – Ele está Cheio de Empáfia Bardajôna …. 10ª – Ele ofende Portugal quando mostra que só ele é que serve para o PAÍS, e quem não é dessa opinião, é no mínimo um ESTÚPIDO COMPLETO !”

comentário a Assim é “impossível ficar esclarecido” e votar

Enfim, parece que os Portugueses ainda têm muito a aprender com os políticos!

É já a partir de Segunda-Feira, dia 14 na SIC às 21h15 em directo que vamos passar a ter:

GATO FEDORENTO EM VERSÃO DAILY SHOW!!!

OHHH …..YES; MY LORD! WE PRAISE YOU!!!

Finalmente os gatos vão deixar os programas da treta para trás e fazer trabalho a sério!

YES YES YES!!!!!!! FUSTIGUEI-TE-MI MY LORD!!!!!

Esperemos que corra bem e seja para ficar. Já imaginaram, Daily Show e Gato Show todos os dias??

UII-UUIII MY  LORD, YOU ARE SO GREAT THAT MY BOLES TREMBLE WITH DISÁIRE

Tudo aqui, no Público

Não podia estar mais de acordo:

“…Porque a maioria dos monárquicos acha que Portugal é uma piolheira por ser uma república e que a Holanda, a Suécia, a Dinamarca e a Noruega são países ricos, democráticos, justos e civilizados, por serem monarquias. Ou seja, a maioria dos monárquicos constitui um grupo de alienados perigosos, com uma visão infantil e disfuncional do mundo, que acredita num milagre ainda mais inacreditável do que a virgindade da Nossa Senhora ou a santidade do Monsenhor Escrivá: acredita que o simples facto de trocar o Dr. Cavaco Silva pelo Sr. Duarte de Bragança transformaria Portugal numa Dinamarca ou numa Suécia….”

Tirado da Esquerda Republicana